姫路市議会 2023-03-06 令和5年第1回定例会－03月06日-04号
同事業の公募に際し、国からは、富裕層をターゲットに特別な体験プランの提供を求められており、本市は、姫路城や好古園などでの特別な体験、期間限定のプランを提案内容として応募したところであります。
同事業の公募に際し、国からは、富裕層をターゲットに特別な体験プランの提供を求められており、本市は、姫路城や好古園などでの特別な体験、期間限定のプランを提案内容として応募したところであります。
また、次期の事業計画におきましても、新たに民間事業者等との連携事業を検討するなど、利用率向上のための意欲が感じられ、今後も適切な運営を期待できる提案内容となっております。 こうした観点から、現在の指定管理者を継続して指定することは適当であると認められることから、非公募によりまして特定非営利活動法人ふたばを指定管理者候補者に決定いたしました。
誘致に当たって９月28日から公募を実施いたしまして、応募があった１者をその提案内容及び申請事業者の実績等を踏まえ、庁内の審査会を経て決定したところでございます。 今回決定した事業者につきましては、11月29日に記者発表を行ったとおり大阪大学発の世界的な匂いの技術を持つベンチャー企業である株式会社香味醗酵でございます。 香味醗酵からは、その技術を活用して３つの実証に係る事業提案を受けております。
指定管理者制度は事業者の工夫を生かして指定管理料を下げるという前提があるのだから、信頼できる事業者であることが議員にも分かるよう事業者の提案内容を示してもらいたい。評点だけ見ると、どれだけ点数が低くても指定管理者となり得ると受け取ってしまう。
姫路城ナイトイベントについては、毎年プロポーザル方式で実施しているため、企画の提案内容はお金のかけ方次第のところがある。まずは予算規模を拡大できるよう努めていきたい。 ◆要望 既存のイベントを姫路城世界遺産登録30周年記念事業と銘打って行うからには、これまで訪れたことがない人にも来てもらえるような取組にしてもらいたい。
次に、提案内容について御説明申し上げます。 別紙「第２次加東市総合計画後期基本計画（案）」を御覧ください。 １ページから３ページ、第１章では、「総合計画の体系と個別計画との関係性」として後期基本計画に関係する個別計画を分野別施策ごとに示しております。
新ごみ処理施設の工事費につきましては、先週の１５日、議員総会で事業計画案をお示しをさせていただいたところですが、事業者の提案内容に基づいて、各年度の工事費に基づいて資金計画を立てさせていただきました。同基金のとりくずしについては、令和１７年度まではなく、令和１６年度末時点で４９億円余りの基金残高という見込みとしております。 また、同基金は起債償還に使用するという計画を立てているところです。
事業方式としては、公設民営のＤＢＯ方式で、事業者の選定は、価格と提案内容を総合的に評価する総合評価一般競争入札で実施をいたしました。 施設としては、エネルギー回収推進施設、マテリアルリサイクル推進施設、し尿処理施設、仮設リサイクル処理施設、管理棟、収集車車庫棟などの附属施設で構成をしています。
次に、新ごみ処理施設等整備・運営事業の総合評価一般競争入札につきましては、本事業で実施した総合評価一般競争入札は、価格と事業者からの提案内容を総合的に評価し、事業者を選定するものです。
様々な意見を出してもらい、提案内容を精査した上で、グリーンステーション鹿ケ壺が北部農山村地域の活性化のため有効に利活用できるよう教育委員会から観光スポーツ局に所管替えしたように、今後のアイランドハウスいえしま荘のよりよい在り方について検討したいと考えている。
その後、新庁舎の設計業務を委託する事業者を選定する際には、有識者会議に御参加頂いた複数の学識経験者にも選定委員を務めていただき、事業者からの提案内容について、有識者の視点から御意見を頂きました。
今日、この回収分で見取図が、カラーだからすごく分かりやすくて、前もいいなと思って見せてもらったんですけど、上から見ているだけだとちょっと分からないので聞きたいのが２か所あって、資料５の主な事業者提案内容というのの中で私は見ているんですけど、３ページ。それを見ると、上から見てよく分かるんですけど、リサイクルチップ置場。
条例改正の提案内容につきましては、議案書記載のとおりでございますけれども、ご承知のとおり、本町の職員の定年が現在６０歳となってございます。これを地方公務員法等の改正に従いまして、令和５年度より段階的に２年に１歳ずつ定年を引き上げ、令和１３年度に定年を６５歳とすることが本改正の趣旨でございます。 それでは、改正内容につきまして、新旧対照表を基にご説明を申し上げます。
◎影山 新ごみ処理施設整備担当参事 今おっしゃっていただきました技術の内容点なんですが、事業者さんのほうから、事前に我々も入札公告の時点で、こういう提案内容の審査をします、審査項目についてはこういうことです、評価ポイントはこういうところを評価していこうと思っていますというのを既に先にお示しをいたしました。そのポイントに対して、今回も提案をいただいております。
３の事業者の選定についてですが、価格と提案内容を総合的に評価する総合評価一般競争入札で実施をいたしております。選定基準としては、落札者決定基準を入札公告時に明らかにしておりまして、まず、参加条件等を満たしているかなどを審査する参加資格の審査、基礎審査です。
◎影山 新ごみ処理施設整備担当参事 提案内容になるので具体的なところはまた９月のときにお話しさせていただきたいと思いますが、今は九百何ぼやったか、小さい発電になっています。多分それの一桁大きい、九百何ぼが４千キロワットとか、何かそれぐらいのオーダーの施設になっていきますので、売上げも、今４００万円ぐらいから１千万円ぐらいの発電収入が恐らく億単位になっていくと思います。
落札者決定基準の資料の中でＡ３の大きい資料、提案内容の評価項目及び評価ポイントというペーパーがあると思うんですけれども、ここにこういう内容で審査しますよという評価のポイントというものがあります。それに対して各配点がついている。それをそれぞれの項目に対してＡからＤの５段階の評価をしました。
金額だけで決めるのではなくて、ある意味、プロポーザル的な提案内容も含めて決定はしていきたいというふうに考えております。 以上です。 ○穐原成人委員長 丸谷委員。 ○丸谷聡子委員 私も公募と聞いて一番心配したのは、金額だけで決めてしまって今の質が保てないのではないかと思って、ちょっと心配になりました。
提案内容は十分理解をさせていただいて、必要な対応についてはすぐさま行っていただくべきやろなというふうに思っております。その上で、１点ちょっと気になることがありますので、その点をちょっとお伺いして、確認をさせていただきたいと思います。
次に別の委員は、支援の対象に専門学校も加えられないのかとただし、当局からは、今回は提案内容どおりに進めるが、財源の問題や、社会変化の中でどのような形で行えるかは検証し、研究していくとの答弁がありました。 次に別の委員からは、浪人生の手助けも考えるのであれば、申請は１人につき１回に限るという内容は早々に改善すべきである。